Dans l’industrie du diagnostic moléculaire, il existe une variété de fabricants et de modèles d’équipements utilisés dans les laboratoires médicaux. Cette fois-ci, nous ferons une comparaison entre deux appareils très fiables utilisés dans ce domaine : le modèle YR06071 de Kalstein et le luminomètre LX25 de 3M Science Applied to Life.
Les deux entreprises sont extrêmement prestigieuses dans la fabrication de ces appareils, mais il faut noter que, bien qu’elles soient similaires en termes de fonctionnalité, elles présentent certaines différences dans les spécifications et les caractéristiques techniques qui pourraient donner l’avantage à l’une ou à l’autre en fonction de l’utilisation et des besoins de chaque laboratoire.
Comparaison des spécifications techniques
Tout d’abord, nous examinerons les spécifications les plus pertinentes des deux modèles. La première caractéristique qui ressort est la différence de dimensions et de poids entre les deux modèles. Le YR06071 de Kalstein est nettement plus compact et léger (189mm*70mm*35mm et pesant seulement 280g) par rapport au luminomètre LX25 de 3M, qui a des dimensions et un poids considérablement plus grands (59.27 mm x 268.17 mmx88.39mm et 1080g respectivement).
Cette caractéristique peut être déterminante dans l’achat d’un appareil, car un laboratoire peut nécessiter un appareil plus portable pour faciliter sa manipulation. En termes d’autonomie, le modèle Kalstein offre un temps de fonctionnement continu de plus de 8 heures et peut être en veille pendant plus de 600 heures, tandis que le modèle 3M ne garantit que 24 heures d’autonomie.
Fonctionnement et performance de l’équipement
Les deux modèles sont équivalents en termes de limite de détection, avec une plage de 10-16moles ATP, offrant une détection de haute précision pour tout laboratoire. Quant au temps de détection en temps réel, les deux appareils offrent également précision et rapidité, en fournissant des résultats en seulement 10 secondes.
Malgré ces similitudes, il est important de noter que le modèle Kalstein surpasse le luminomètre LX25 sur certains points. Par exemple, il a une capacité de mémoire beaucoup plus grande pour les tests (jusqu’à 2000 tests contre 5000 pour le modèle 3M), et son interface de communication comprend l’USB et le Bluetooth, par rapport à la connectivité Wi-Fi du modèle 3M.
Fonctions supplémentaires et garantie
Le modèle YR06071 de Kalstein se distingue par sa garantie de 24 mois, tandis que le fabricant 3M n’offre que 6 mois de garantie pour son luminomètre LX25. Cette caractéristique peut être un facteur important dans la décision d’achat, car une garantie prolongée ajoute toujours une valeur supplémentaire et assure la sécurité de l’investissement réalisé.
Bien que les deux modèles présentent des points forts et remplissent leur fonction, la comparaison indique que le modèle YR06071 de Kalstein est la meilleure option à vendre. Ses caractéristiques telles que le poids inférieur, la plus grande autonomie, la capacité de mémoire plus grande, l’interface de communication plus polyvalente, et la période de garantie considérablement plus longue le font sortir du lot. De plus, indépendamment du prix, ces avantages rendent l’investissement dans cet équipement plus rentable à long terme.